fbpx
23 Απριλίου, 2020
Η μισή αλήθεια της κυβέρνησης για τα voucher
Ύστερα από έντονες διαμαρτυρίες και ρεπορτάζ που την παρουσίαζαν να έχει σχέσεις με τους παρόχους της τηλεκατάρτισης, η κυβέρνηση κατήργησε το πρόγραμμα ενίσχυσης των επιστημόνων. Ακόμη και τώρα, όμως, δεν λέει όλη την αλήθεια.
23 Απριλίου, 2020

Επιμέλεια: Ηλιάνα Παπαγγελή

 

Ποιος υπουργός λέει αλήθεια;

Ο υπουργός Εργασίας & Κοινωνικών Υποθέσεων, Γιάννης Βρούτσης, που κατά τη διάρκεια παρουσίας του σε τηλεοπτική εκπομπή, αναφερόμενος στις αντιδράσεις σχετικά με το πρόγραμμα στήριξης επιστημόνων και ελεύθερων επαγγελματιών που έχουν πληγεί από τον Covid-19, υποστήριξε πως «δεν υπάρχουν ενστάσεις» και πως «στις 10.000 και πάνω σελίδες της διαδικασίας τηλεκατάρτισης, σε δύο σελίδες υπήρχαν τέσσερα ορθογραφικά λάθη»;

Ή ο υπουργός Εργασίας & Κοινωνικών Υποθέσεων, Γιάννης Βρούτσης, που ανακοίνωσε την κατάργηση του προαναφερθέντος προγράμματος, παραδεχόμενος με σχετική του δήλωση πως «δυστυχώς, το περιεχόμενο, σε πολλά σημεία του, δεν ήταν αυτό που αντιστοιχεί σε ένα τέτοιο πρόγραμμα»;

Δεν μεσολάβησε ούτε μια εβδομάδα ανάμεσα στα δύο περιστατικά. Ο Γιάννης Βρούτσης πραγματοποίησε την πρώτη δήλωση στην εκπομπή του Γιώργου Αυτιά το πρωί του Μεγάλου Σαββάτου, 18 Απριλίου 2020, και μόλις τέσσερις μέρες μετά, την Τετάρτη 22 Απριλίου 2020, προέβη στην ανακοίνωση για την κατάργηση του προγράμματος.

Στο σύντομο αυτό μεσοδιάστημα, όμως, διαδραματίστηκαν πολλά: μαζικές αντιδράσεις στα κοινωνικά δίκτυα, έντονη διαμαρτυρία από επαγγελματικούς συλλόγους, και δημοσίευση ρεπορτάζ που παρουσίαζαν τους ιδιοκτήτες των επτά πλατφορμών, που θα μοιράζονταν 36 εκατ. ευρώ συμμετέχοντας ως πάροχοι στο πρόγραμμα τηλεκατάρτισης, να έχουν σχέσεις με τη Νέα Δημοκρατία.

Στον απόηχο όλων των παραπάνω, και έπειτα από σχετική έρευνα του πρωθυπουργού, η κυβέρνηση αναγκάστηκε τελικά να αποσύρει το πρόγραμμα τηλεκατάρτισης. Ως εκ τούτου, οι 180.390 δικαιούχοι επιστήμονες και ελεύθεροι επαγγελματίες θα λάβουν 600 ευρώ έκαστος, δίχως να χρειαστεί να «εκσυγχρονίσουν τις δεξιότητές τους».

Ωστόσο, ακόμη και στην ανακοίνωση με την οποία απέσυρε ένα πρόγραμμα που τα στελέχη της υπερασπίζονταν διακαώς τις τελευταίες ημέρες, η κυβέρνηση είπε τη μισή μονάχα αλήθεια.

Αλλά ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή.

Δήλωση Υπουργού Εργασίας & Κοινωνικών Υποθέσεων Γιάννη Βρούτση

Δελτίο Τύπου

Αθήνα, 22-04-2020

Σε συνθήκες έκτακτες και στο πλαίσιο των κυβερνητικών μέτρων για την αντιμετώπιση της πανδημίας του κορονοϊού, επελέγη η στήριξη έξι επιστημονικών κλάδων, μέσω ενός προγράμματος ασύγχρονης τηλεκατάρτισης, με επιταγή κατάρτισης (voucher).

Στόχος του Προγράμματος δεν ήταν μόνο η στήριξη του εισοδήματος του επιστημονικού δυναμικού της χώρας, αλλά και η αναβάθμιση των ψηφιακών δεξιοτήτων των ωφελουμένων, με προφανή οφέλη για τον ψηφιακό μετασχηματισμό των αντίστοιχων κλάδων και κατ’ επέκταση για την Ελληνική οικονομία.

Επομένως, κλειδί για την αναβάθμιση των δεξιοτήτων των καταρτιζομένων και τη δημιουργία προστιθέμενης αξίας στην οικονομία, ήταν η διαμόρφωση ενός ποιοτικού περιεχομένου κατάρτισης. Δυστυχώς, το περιεχόμενο, σε πολλά σημεία του, δεν ήταν αυτό που αντιστοιχεί σε ένα τέτοιο Πρόγραμμα. Και, βεβαίως, δεν υπηρετεί απόλυτα τον σκοπό για τον οποίο αρχικά επελέγη από την Κυβέρνηση.

Για τον λόγο αυτό, αφού προηγήθηκε σχετική έρευνα με απόφαση του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, το πρόγραμμα οικονομικής στήριξης επιστημόνων με τηλεκατάρτιση καταργείται. Οι επιστήμονες, όμως, τους οποίους αφορούσε το Πρόγραμμα, θα λάβουν κανονικά την ενίσχυση των 600 ευρώ για τον μήνα Απρίλιο χωρίς προϋποθέσεις.

Ταυτόχρονα, με εντολή του Πρωθυπουργού, ξεκινά αξιολόγηση των Κέντρων Επαγγελματικής Κατάρτισης μέσω ενδελεχούς ελέγχου της ποιότητας των προγραμμάτων κατάρτισης και ανάπτυξης ανθρώπινου δυναμικού. Κάτι που δεν συνέβη, βεβαίως, τα τελευταία χρόνια.

Μέσα στην πρωτοφανή υγειονομική κρίση η Κυβέρνηση δεν σταματάει τις μεταρρυθμίσεις. Γίνονται σε λίγες μέρες ή εβδομάδες, πράγματα που δεν γίνονταν για χρόνια. Χτίζουμε, όλοι μαζί, ένα αποτελεσματικό Κράτος που εμπνέει εμπιστοσύνη. Τυχόν αστοχίες, όπως έγινε και σε άλλες περιπτώσεις, εντοπίζονται και διορθώνονται.

193 εκατ. ευρώ για τον «εκσυγχρονισμό των δεξιοτήτων» 180.000 επιστημόνων

Στις 2 Απριλίου 2020, το υπουργείο Εργασίας δημοσίευσε πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για το πρόγραμμα στήριξης επιστημόνων και ελεύθερων επαγγελματιών που έχουν πληγεί από τον Covid-19.

Είχε προηγηθεί η ανακοίνωση των μέτρων στήριξης των επαγγελματιών κι εργαζομένων των εταιρειών που έχουν αναστείλει τη λειτουργία τους λόγω κορονοϊού, και η διαμαρτυρία των κλάδων (π.χ. δικηγόρων και ιατρών) που εξαιρούνταν από αυτά.

Η δράση για τους επιστήμονες, λοιπόν, αφορούσε έξι κατηγορίες επαγγελματιών (οικονομολόγους/λογιστές, μηχανικούς, δικηγόρους, ιατρούς, εκπαιδευτικούς, ερευνητές) και διαφοροποιούνταν σε δύο σημεία σε σχέση με την οικονομική ενίσχυση για τους εργαζομένους των πληγεισών επιχειρήσεων: οι δικαιούχοι δεν θα λάμβαναν 800 αλλά 600 ευρώ, και αυτά δεν θα δίνονταν απλώς ως επίδομα, αλλά ως «επιταγή κατάρτισης» (voucher) στα πλαίσια παρακολούθησης προγράμματος τηλεκατάρτισης (e-learning) διάρκειας 100 ωρών (κοστολογείται στα 6 ευρώ η ώρα).

Ο συνολικός προϋπολογισμός για τη συμμετοχή 180.390 δικαιούχων στο πρόγραμμα ανερχόταν σε 192.965.940 ευρώ. Οι δικαιούχοι μπορούσαν να επιλέξουν μεταξύ «δέκα σύγχρονων αντικειμένων κατάρτισης» για να παρακολουθήσουν από το σπίτι τους στην οθόνη του υπολογιστή τους:

  • Προστασία προσωπικών δεδομένων (GDPR/DPO)
  • Δημόσιοι Ηλεκτρονικοί Διαγωνισμοί
  • Ηλεκτρονικό Εμπόριο-Ηλεκτρονικές Συναλλαγές με σύγχρονα λογισμικά και εργαλεία
  • Βασικές Ψηφιακές Δεξιότητες σε λογισμικά της πλέον πρόσφατης περιόδου
  • Σύγχρονες ψηφιακές εφαρμογές/ Ψηφιακή υπογραφή – Ψηφιακά πιστοποιητικά – Ψηφιακή ανταπόκριση με το δημόσιο/ Τηλεργασία & Τηλεδιάσκεψη
  • Τεχνικός προγραμματισμού έξυπνων κτιρίων (SMART BUILDINGS)
  • Διαχείριση έργων & Διαδικτυακή Συνεργασία
  • Σύγχρονες εκπαιδευτικές τεχνικές σε ψηφιακό περιβάλλον
  • Μέτρα πρόληψης και ελέγχου λοιμώξεων που σχετίζονται με χώρους παροχής φροντίδας
  • Χρήση τεχνικών και εργαλείων προώθησης μέσα από τη χρήση μέσων κοινωνικής δικτύωσης (Social Media Marketing) με σύγχρονα εργαλεία και Mobile εφαρμογές

 

Σύμφωνα με την πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος του υπουργείου Εργασίας, τα μαθήματα αυτά θα βοηθούσαν «άμεσα στον εκσυγχρονισμό των δεξιοτήτων και των γνώσεών τους στο συνεχώς εξελισσόμενο ψηφιακό περιβάλλον».

Άλλωστε, σκοπός της δράσης ήταν «πρωτίστως η ενίσχυση… με προσόντα και δεξιότητες που αποτελούν εργαλεία για την αναβάθμιση της ποιότητας και της παραγωγικότητας της εργασίας των συμμετεχόντων».

Η εμπειρία από τη μια —και μοναδική όπως φάνηκε— εβδομάδα υλοποίησης του προγράμματος, όμως, έδειξε πως τα πράγματα ήταν πολύ διαφορετικά.

Τραγελαφικά περιστατικά αξίας δεκάδων εκατ. ευρώ

Οι συστάσεις που μπορούσε να συναντήσει κανείς στην πλατφόρμα του προγράμματος τηλεκατάρτισης ήταν σαφείς: «Μη διστάζεις να κάνεις follow back. Είναι ο πιο σίγουρος τρόπος να κρατήσεις τους νέους σου followers. Εκτός και αν φυσικά είναι ψεύτικα προφίλ ή οι φωτογραφίες τους είναι ακατάλληλες, δεν υπάρχει λόγος να μην το κάνεις».

Προτού ο χρήστης περάσει στην επόμενη ενότητα, κρινόταν σκόπιμο να δοθεί ακόμη μια συμβουλή: «Επίσης, μην ανέχεσαι το unfollow».

 

 

Δεν είναι σαφές γιατί ένας ιατρός, μια δικηγόρος, ένας εκπαιδευτικός ή μια λογίστρια θα έπρεπε να μάθουν μέσω επιδοτούμενων από το κράτος μαθημάτων πώς να αυξάνουν τους ακολούθους τους στο Instagram· πολλώ δε μάλλον, δυσκολεύεται κανείς να αντιληφθεί το πώς οι γνώσεις αυτές αποτελούν «εργαλεία για την αναβάθμιση της ποιότητας και της παραγωγικότητας της εργασίας», όπως το υπουργείο υποστήριξε στην περιγραφή του προγράμματος.

Κατά τη διάρκεια της πρώτης εβδομάδας λειτουργίας του προγράμματος τηλεκατάρτισης, τα κοινωνικά δίκτυα πλημμύρισαν με εικόνες που αμφισβητούσαν τη χρησιμότητα —και την εγκυρότητα ακόμη— των εν λόγω μαθημάτων.

Αποσπάσματα με ορθογραφικά λάθη και ασυνταξίες, μεταφράσεις που παραπέμπουν σε google-translate (στην καλύτερη), λέξεις και εκφράσεις που δεν έβγαζαν κανένα απολύτως νόημα σε κάποια από τις γνωστές γλώσσες, και αναχρονιστικά κείμενα με περιεχόμενο που ίσως να ήταν χρήσιμο πριν μια δεκαετία κοινοποιήθηκαν ευρέως σε Facebook και Twitter, και όχι αποκλειστικά από λογαριασμούς με αντιπολιτευτική στάση.

 

 

Πέρα από τη διαμαρτυρία των επαγγελματικών συλλόγων, όπως της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που χαρακτήρισε το περιεχόμενο των κύκλων τηλεκατάρτισης «πλήρως ποιοτικά υποβαθμισμένο», ορισμένοι δικαιούχοι έφτασαν στο σημείο να δηλώσουν πως δεν θα συμμετάσχουν στο πρόγραμμα —και άρα θα αποποιηθούν του επιδόματος— λόγω της χαμηλής ποιότητάς του, και της διαδικασίας που θεωρούσαν προσβλητική για την κατάρτισή τους.

Χαρακτηριστικό ως προς τη μικρή ανταπόκριση του προγράμματος, ήταν πως το υπουργείο Εργασίας χρειάστηκε να προβεί σε παράταση των προθεσμιών για τη δήλωση συμμετοχής.

Σύμφωνα με ρεπορτάζ, έως και τη Μεγάλη Τρίτη 14 Απριλίου 2020, όταν και αποφασίστηκε η παράταση, είχαν υποβληθεί μόλις 110.000 αιτήσεις, τη στιγμή που ο συνολικός αριθμός των δικαιούχων ανέρχεται στους 180.390.

Μεταξύ των κλάδων των δικαιούχων, ιδιαίτερα χαμηλή ήταν η συμμετοχή των μηχανικών, των δικηγόρων, και των ιατρών. Πώς ήταν η εμπειρία, όμως, για κάποιον που συμμετείχε στο πρόγραμμα;

 

«Επιμόρφωση μέσω… υπαγόρευσης»…

Η 27χρονη Κρυσταλλία Κανναβού είναι δικηγόρος.

Σπούδασε στη Νομική Σχολή της Αθήνας, έκανε μεταπτυχιακές σπουδές παράλληλα με την άσκησή της στο ίδιο πανεπιστήμιο, δεύτερο μεταπτυχιακό στα νομικά στο UCL του Λονδίνου και, έως την έλευση του κορονοϊού, εργαζόταν σε δικηγορικό γραφείο της Αθήνας.

Όταν έμαθε πως για να λάβει την οικονομική ενίσχυση θα έπρεπε να παρακολουθήσει έναν από τους κλάδους τηλεκατάρτισης, αποφάσισε να διαλέξει το πρόγραμμα σχετικά με τον νέο ευρωπαϊκό κανονισμό για τα προσωπικά δεδομένα (GDPR).

«Επέλεξα αυτή τη θεματική, έναντι των άλλων δύο που ενδείκνυνται για μια νομικό, δηλαδή εκείνης για το ηλεκτρονικό εμπόριο κι εκείνης για τους δημόσιους διαγωνισμούς», λέει η ίδια στο Solomon MAG.

«Την διάλεξα γιατί πολλές επιχειρήσεις μας ζητούν να φτιάξουμε τις συμβάσεις τους, ώστε να είναι σύμφωνες με τον νέο ευρωπαϊκό κανονισμό. Οπότε, υπέθεσα ότι θα ήταν καλό για μένα να έχω μια πιστοποίηση, και να μην πάνε τελείως χαμένες αυτές οι 100 ώρες».

Τις πρώτες ημέρες που η Κανναβού προσπαθούσε να συνδεθεί και να παρακολουθήσει το πρόγραμμα η πλατφόρμα κολλούσε.

Όταν τελικά τα τεχνικά προβλήματα ξεπεράστηκαν, διαπίστωσε πως παρότι βρισκόμαστε στο 2020 και ο κανονισμός με τη σχετική ευρωπαϊκή νομοθεσία βρίσκεται σε ισχύ από το 2018, στις διαφάνειες των μαθημάτων ο χρόνος που χρησιμοποιούνταν ήταν μελλοντικός. Επρόκειτο για υλικό του 2016, που αναφερόταν σε πράγματα που θα συμβούν.

 

 

Τα ζητήματα δεν εξαντλούνται εκεί. «Το πρόγραμμα έχει δύο ενότητες που σχετίζονται με τον κανονισμό και η μια δεν περιέχει τίποτα περισσότερο από απλώς υπαγόρευση των άρθρων του, κάτι που μπορώ να κάνω και μόνη μου», λέει η Καννάβου.

Δικαιούχοι νομικοί που παρακολούθησαν το αντικείμενο σχετικά με το ηλεκτρονικό εμπόριο και μίλησαν στο Solomon MAG, μας είπαν πως η βιβλιογραφία ήταν του 2000.

… και ολοκλήρωση μιας ενότητας σε 2 δευτερόλεπτα

Με βάση τις προβλέψεις του προγράμματος, κάνοντας την εγγραφή της στην πλατφόρμα, η Κανναβού εξασφάλισε στο λογαριασμό της τα 400 από τα 600 ευρώ. Τόσο για την ίδια, όσο και για άλλους δικαιούχους που μίλησαν στο Solomon MAG, όμως, έως και την κατάργηση του προγράμματος, τελικά δεν ήταν σαφές τι έπρεπε να κάνουν για να λάβουν τα υπόλοιπα 200 ευρώ.

Αρχικά, υπήρχε η εντύπωση πως θα πρέπει να ολοκληρώσουν τις ενότητες του προγράμματός τους.

Τότε ήταν που στις σελίδες του Facebook που δικαιούχοι του ίδιου κλάδου έχουν για να ενημερώνονται, άρχισαν να γίνονται οι υποδείξεις για χρήση λογισμικών όπως το AutoClicker, που προσφέρει τη δυνατότητα να γίνονται αυτοματοποιημένα κλικ στην οθόνη ενός υπολογιστή, δίχως ο ίδιος ο χρήστης να χρειάζεται να χρησιμοποιήσει το ποντίκι του, ή και να είναι καν παρών, προκειμένου οι ωφελούμενοι να τρέξουν τις διαφάνειες στον υπολογιστή τους δίχως να ασχοληθούν οι ίδιοι.

Στη συνέχεια, η ενημέρωση που δόθηκε τηλεφωνικά από κάποια Κέντρα Επαγγελματικής Κατάρτισης (ΚΕΚ) ήταν άλλη: σημασία δεν έχει η ολοκλήρωση της ενότητας, αλλά των 100 διδακτικών ωρών (67 στην ουσία, καθώς πρόκειται για σαραντάλεπτα) στην πλατφόρμα.

Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και αν κανείς ολοκλήρωνε επιτυχώς το πρόγραμμα, δεν θα θεωρούνταν πως «είχε ξεμπερδέψει», αφού δεν είχαν ολοκληρωθεί οι απαιτούμενες ώρες. Και για την ολοκλήρωση των απαιτούμενων ωρών, όμως, υπήρχαν εμπόδια.

Στις πλατφόρμες όπου οι δικαιούχοι παρακολουθούσαν τα προγράμματα πραγματοποιούνταν συχνά αναβαθμίσεις, οι οποίες είχαν ως αποτέλεσμα καταγεγραμμένες ώρες παρακολούθησης να εξαφανίζονται.

Έτσι δεν ήταν σπάνιο το φαινόμενο ένας χρήστης που είχε συμπληρώσει π.χ. 50 ώρες παρακολούθησης, να διαπιστώσει την επόμενη φορά που θα έμπαινε στην πλατφόρμα πως είχαν τελικά καταχωρηθεί μόλις 20 ώρες.

Χαρακτηριστική είναι η εικόνα που μας δόθηκε από ωφελούμενο του προγράμματος. Σε αυτήν, ο ίδιος, που παρακολουθεί το πρόγραμμα επιμόρφωσης για τον νέο κανονισμό προστασίας προσωπικών δεδομένων, εμφανίζεται να έχει ολοκληρώσει την πρώτη και τη δεύτερη ενότητα σε χρόνους-ρεκόρ.

Πόσο χρόνο χρειάστηκε για την επιτυχή ολοκλήρωσή τους; Σύμφωνα με το σύστημα, μόλις τρία δευτερόλεπτα: δύο για την πρώτη και ένα για τη δεύτερη.

 

Τα ΚΕΚ σε ρόλο γραμματειακής υποστήριξης

Τις εικόνες με τα τραγελαφικά αποσπάσματα από τα προγράμματα κατάρτισης συνόδευαν συχνά οι βολές κατά των Κέντρων Επαγγελματικής Κατάρτισης (ΚΕΚ) που, ακόμη και σήμερα, πιστεύεται σε μεγάλο βαθμό πως πρόσφεραν αυτά τα προγράμματα.

Στην πραγματικότητα, τα 399 ΚΕΚ ανά τη χώρα που συμμετείχαν στο πρόγραμμα δεν είχαν καμία απολύτως σχέση με το περιεχόμενο των προγραμμάτων που προσφέρθηκε.

 

 

Η μελέτη των σχετικών Υπουργικών Αποφάσεων καταδεικνύει πως, στο πρόγραμμα κατάρτισης των επιστημόνων, τα ΚΕΚ αποτέλεσαν απλώς τον μεσάζοντα ανάμεσα στους ωφελούμενους και τους πραγματικούς παρόχους της κατάρτισης.

Θα μπορούσε μάλιστα κανείς να πει πως, στην ουσία, η συμβολή τους στην όλη δράση δεν αφορούσε κάτι περισσότερο από την παροχή γραμματειακής υποστήριξης. Τι σημαίνει αυτό; Τα ΚΕΚ αναλάμβαναν να βοηθήσουν τους ωφελούμενους να ενεργοποιήσουν το voucher τους και να αποκτήσουν πρόσβαση στο πρόγραμμα τηλεκατάρτισης. Κι εκεί τελείωνε η δική τους αρμοδιότητα.

Εκείνοι που πρόσφεραν τα προγράμματα τηλεκατάρτισης ήταν οι μόλις επτά πάροχοι Ολοκληρωμένων Συστημάτων Τηλεκατάρτισης (ΟΣΚΤ), όπως ονομάζονται. Αυτοί οι πάροχοι βρίσκονταν σε σχετικό μητρώο του υπουργείο Εργασίας.

Κάθε ΚΕΚ υποχρεούνταν να έχει συμβληθεί με έναν εκ των παρόχων, ώστε οι ωφελούμενοι του πρώτου να παρακολουθούν τα μαθήματα του δεύτερου, και δεν εμπλέκονταν σε κανένα σημείο στη διαδικασία της κατάρτισης.

«Η δουλειά τους πρακτικά ήταν να ολοκληρώσουν την εγγραφή μας, και να ακούν τα παράπονά μας για τις πλατφόρμες που δεν δουλεύουν στο τηλέφωνο, διευκρινίζοντας πως δεν είναι δική τους ευθύνη», όπως μας είπε δικαιούχος του προγράμματος.

Διαφήμιση, προσφορές και δώρο tablet

Αντιστρόφως ανάλογη με τη συμμετοχή τους στην κατάρτιση των δικαιούχων του προγράμματος ήταν η αμοιβή που αναλογούσε στα ΚΕΚ.

Σε κάθε voucher (και άρα κάθε ωφελούμενο) αντιστοιχούσαν 470 ευρώ, εκ των οποίων τα 420 ήταν για την κατάρτιση και τα 50 ευρώ για την πιστοποίηση που μπορούσε ο ωφελούμενος να λάβει με την ολοκλήρωση της διαδικασίας.

Τα ΚΕΚ θα λάμβαναν την αμοιβή τους σε τρεις φάσεις. Με την εγγραφή του ωφελούμενου 20 ευρώ. Με την ολοκλήρωση του προγράμματος από τον ωφελούμενο 400 ευρώ.

Αυτό εν πολλοίς εξηγεί και όσα αναφέρουν ωφελούμενοι, που υποστηρίζουν πως η ενημέρωση που είχαν από το ΚΕΚ σχετικά με το πρόγραμμα και τις απαιτήσεις από τους ίδιους ήταν: «μην ανησυχείτε, κάντε την εγγραφή και εάν δεν το ολοκληρώσετε θα το ολοκληρώσουμε εμείς για εσάς».

Πρόκειται άλλωστε για μια «διευκόλυνση» που θα τους απέφερε κατ’ ελάχιστον 400 ευρώ για κάθε ωφελούμενο. Η τρίτη φάση, στην οποία θα λάμβαναν 50 ευρώ, θα ήταν με την ολοκλήρωση της πιστοποίησης.

Τα υψηλά περιθώρια εσόδων των ΚΕΚ (420-470 ευρώ/ωφελούμενο) πιθανόν προσφέρουν και μια εξήγηση ως προς το γιατί, με την ανακοίνωση του προγράμματος τηλεκατάρτισης, τους τηλεοπτικούς δέκτες και τα κοινωνικά δίκτυα πλημμύρισαν διαφημίσεις των ΚΕΚ που απευθύνονταν σε υποψήφιους ωφελούμενους.

 

 

Μάλιστα, παρότι στην πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος του υπουργείου Εργασίας γινόταν μνεία στα εκπαιδευτικά και επαγγελματικά οφέλη που οι δικαιούχοι θα λάμβαναν μέσω του προγράμματος, στην περίπτωση ορισμένων διαφημίσεων αποδόθηκε με πολύ πιο ξεκάθαρο τρόπο η αληθινή διάσταση των πραγμάτων.

Τα διαφημιζόμενα ΚΕΚ δεν επικαλούνταν κάποιο υποτιθέμενο γνωσιακό όφελος για τους ωφελούμενους ή τη συμβολή του προγράμματος στον εμπλουτισμό των δεξιοτήτων τους. Το μήνυμα ήταν απλουστευμένο και είχε μοναδικό στόχο την άμεση ικανοποίηση του αιτήματος των ωφελούμενων: «δικαιούστε κάποια χρήματα, ελάτε να σας βοηθήσουμε να τα πάρετε».

 

 

Μάλιστα, τα σημαντικά περιθώρια κέρδους των ΚΕΚ από κάθε ωφελούμενο έδωσαν τη δυνατότητα για διάθεση προσφορών. Σε πολλές περιπτώσεις αυτό συνέβη με την προσφορά ωρών και για άλλα προγράμματα κατάρτισης από τα ΚΕΚ ή την προσφορά κάποιου βιβλίου ή tablet. Και σε ένα ακόμη πιο κραυγαλέο παράδειγμα, με την υπόσχεση για αμοιβή 100 ευρώ σε κάθε ωφελούμενο που θα προτιμούσε το συγκεκριμένο ΚΕΚ!

 

Η μισή αλήθεια της κυβέρνησης

Δεν είναι γνωστό ακόμη τι θα συμβεί με την αμοιβή που προβλεπόταν για τα ΚΕΚ και τους παρόχους, ή τι θα απογίνουν τα τουλάχιστον 2,2 εκατ. ευρώ που θα πρέπει να μοιραστούν τα ΚΕΚ για την εγγραφή των ωφελουμένων.

Στην δήλωσή με την οποία ανακοίνωσε την κατάργηση του προγράμματος, ο Γιάννης Βρούτσης υποστήριξε εκ νέου πως πέρα από την οικονομική στήριξη των επιστημόνων, στόχος ήταν η «αναβάθμιση των ψηφιακών δεξιοτήτων των ωφελουμένων», συνδέοντάς την μάλιστα με «προφανή οφέλη για τον ψηφιακό μετασχηματισμό των αντίστοιχων κλάδων και κατ’ επέκταση για την Ελληνική οικονομία».

Αμέσως μετά, αφού πρόσθεσε πως το περιεχόμενο σε πολλά σημεία δεν ήταν εκείνο που θα έπρεπε, ανακοίνωσε πως «ξεκινά αξιολόγηση των Κέντρων Επαγγελματικής Κατάρτισης μέσω ενδελεχούς ελέγχου της ποιότητας των προγραμμάτων κατάρτισης και ανάπτυξης ανθρώπινου δυναμικού».

Ενώ μέσω της δήλωσης αφήνεται να εννοηθεί πως η ευθύνη βρίσκεται στην πλευρά των ΚΕΚ, ωστόσο, όπως είδαμε αυτά δεν είχαν καμία απολύτως συμβολή στη διαμόρφωση του προγράμματος τηλεκατάρτισης.

Αντιθέτως η ευθύνη βαραίνει την κυβέρνηση και συγκεκριμένα το υπουργείο Εργασίας που κατάρτισε το «Μητρώο Εγκεκριμένων Ολοκληρωμένων Συστημάτων Τηλεκατάρτισης», ύστερα από γνωμοδότηση της «Ομάδας Αξιολόγησης Ολοκληρωμένων Συστημάτων Τηλεκατάρτισης».

Η ίδια η κυβέρνηση λοιπόν είναι που επέλεξε τους παρόχους και ενέκρινε το περιεχόμενο των προγραμμάτων. Παρά την κατακραυγή σχετικά με αυτό, όμως, με την χθεσινή δήλωση του υπουργού Εργασίας δεν έγινε η ανακοίνωση κάποιας έρευνας και γι’ αυτό.

Ίσως βέβαια και το περιεχόμενο των προγραμμάτων να μην είναι απαραίτητο να ερευνηθεί. Άλλωστε, λίγες ώρες προτού τελικά ανακοινωθεί η κατάργηση του προγράμματος, ο υπουργός ανάπτυξης Άδωνις Γεωργιάδης δήλωσε πως είχε «χιλιάδες mails από επιστήμονες που λένε πως η τηλεκατάρτιση είναι πολύ καλή».

Related ›

H αμφισβητούμενη ασφάλεια των safe zones

Με βάση τον αρχικό σχεδιασμό, στις ασφαλείς ζώνες των camps που φιλοξενούν ασυνόδευτους ανηλίκους προβλέπεται «24ωρη φροντίδα και προστασία». Αλλά οι περιπτώσεις που φέρνει στο φως το Solomon δείχνουν πως η πραγματικότητα συχνά απέχει από όσα στη θεωρία προβλέπονται.

«Μετανάστες» οι πρόσφυγες της Μόριας;

Η κυβέρνηση και τα μεγάλα Μέσα παρουσιάζουν τον πληθυσμό της Μόριας ως «μετανάστες». Ωστόσο, σύμφωνα με την ανάλυσή μας, το πιθανότερο είναι όταν εξεταστεί το αίτημά τους οι περισσότεροι εξ αυτών να πάρουν άσυλο.

Όνομα: Άγνωστος, Αιτία θανάτου: Πνιγμός

«Δεν μπορώ, δυσκολεύτηκα να το διαχειριστώ». Η Αφροδίτη Ανδρικού εργάζεται στο Ληξιαρχείο της Μυτιλήνης από το 1983. Τα τελευταία χρόνια καταχωρεί, κυρίως, άγνωστα πτώματα προσφύγων.

Τα μελανά σημεία της λίστας Πέτσα

Η Athens Voice πιο πολλά χρήματα από τη Lifo. H Εφημερίδα των Συντακτών όσα ένα τοπικό μέσο. 239 ιστότοποι που έλαβαν χρήματα εκτός Μητρώου Online ΜΜΕ. Τα χάσματα που αποκαλύπτει η δημοσιοποίηση της λίστας με τα ποσά στα Μέσα για το «Μένουμε Σπίτι».

«Αγκάθι» η ρατσιστική βία στην Ελλάδα

Επιθέσεις εις βάρος προσφύγων, επιθέσεις εις βάρος ΛΟΑΤΚΙ ατόμων, επιθέσεις με θύτες αστυνομικούς. Τα ευρήματα της ετήσιας έκθεσης του Δικτύου Καταγραφής Περιστατικών Ρατσιστικής Βίας για το 2019 προκαλούν και φέτος ανησυχία.

0 Σχόλια

Υποβάλετε ένα Σχόλιο

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

fifteen + 13 =

More to read

Related
H αμφισβητούμενη ασφάλεια των safe zones

H αμφισβητούμενη ασφάλεια των safe zones

Με βάση τον αρχικό σχεδιασμό, στις ασφαλείς ζώνες των camps που φιλοξενούν ασυνόδευτους ανηλίκους προβλέπεται «24ωρη φροντίδα και προστασία». Αλλά οι περιπτώσεις που φέρνει στο φως το Solomon δείχνουν πως η πραγματικότητα συχνά απέχει από όσα στη θεωρία προβλέπονται.

«Μετανάστες» οι πρόσφυγες της Μόριας;

«Μετανάστες» οι πρόσφυγες της Μόριας;

Η κυβέρνηση και τα μεγάλα Μέσα παρουσιάζουν τον πληθυσμό της Μόριας ως «μετανάστες». Ωστόσο, σύμφωνα με την ανάλυσή μας, το πιθανότερο είναι όταν εξεταστεί το αίτημά τους οι περισσότεροι εξ αυτών να πάρουν άσυλο.

Γιώργος Τσιάκαλος: «Στην Ευρώπη εφαρμόζεται στην πράξη μια ρατσιστική πολιτική»

Γιώργος Τσιάκαλος: «Στην Ευρώπη εφαρμόζεται στην πράξη μια ρατσιστική πολιτική»

Τα Q&As του Solomon είναι σε βάθος συνομιλίες με ανθρώπους από την κοινωνία των πολιτών και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων πάνω σε επίκαιρα ζητήματα και θεματικές, με βάση την εμπειρία τους από το πεδίο.

Big news coming soon!

Be the first to get our news. Join our mailing list and let us show you what we're working on. Take part in the discussion with our writers, join our surveys and let us know what you think. 

You have Successfully Subscribed!

Share This